COMPARAISON DE MODÈLES
Wan 2.2 ou LTX-2.3 : quel modèle convient à votre flux de travail ?
Génération centrée sur l’image ou flux audio-vidéo intégré
Wan 2.2 et LTX-2.3 permettent tous deux des flux locaux, mais organisent la production différemment. Wan 2.2 utilise des voies dédiées à la génération visuelle et des modèles spécialisés. LTX-2.3 propose les services Fast et Pro ainsi que des checkpoints locaux Dev et Distilled distincts, avec génération audio-vidéo synchronisée et des fonctions réservées à Pro : audio-vers-vidéo, Retake, Extend et Reframe.
Restez sur Wan 2.2 si : votre priorité est de créer de courts clips T2V ou I2V au visuel maîtrisé dans un flux Wan établi.
Envisagez LTX-2.3 si : l’audio adapté en T2V ou I2V, les générations Fast plus longues ou Retake et Reframe réservés à Pro éliminent des étapes de production récurrentes.
ESSAYER WAN 2.2
Générer un clip Wan 2.2
Partez d’un prompt textuel ou d’une image source et générez avec le flux Wan actuel.
Mode : Texte vers vidéo | Image vers vidéo
COMPARAISON TECHNIQUE
Comparaison technique de Wan 2.2 et LTX-2.3
Comparez les voies des modèles, les limites de sortie et les corrections susceptibles de modifier le flux de production.
Fast atteint 20 secondes uniquement à 24/25fps en 720p ou 1080p. Pro T2V/I2V prend en charge jusqu’à 10 secondes. L’audio-vers-vidéo de Pro suit l’audio d’entrée, avec des limites dépendant de la résolution.
Structure du modèle
- Wan 2.2
- Modèles dédiés T2V, I2V, TI2V, S2V et Animate
- LTX-2.3
- Services Fast et Pro ; checkpoints locaux Dev et Distilled
Durée maximale
- Wan 2.2
- A14B et TI2V : environ 5s par défaut ; S2V suit l’audio d’entrée
- LTX-2.3
- Fast T2V/I2V: 6–20s; Pro T2V/I2V: 6–10s
Résolution
- Wan 2.2
- A14B: 480p · 720p; TI2V: 720p
- LTX-2.3
- Fast/Pro: 720p · 1080p · 1440p · 4K
Fréquence d’images
- Wan 2.2
- A14B: 16fps; TI2V: 24fps
- LTX-2.3
- 24 · 25 · 48 · 50fps, selon les limites de durée
Modes de génération
- Wan 2.2
- T2V et I2V, plus les voies spécialisées TI2V, S2V et Animate
- LTX-2.3
- T2V et I2V avec Fast/Pro ; audio-vers-vidéo avec Pro
Audio synchronisé
- Wan 2.2
- Pas de génération audio conjointe en T2V/I2V ; S2V est une voie distincte pilotée par l’audio
- LTX-2.3
- Fast/Pro T2V et I2V peuvent générer un audio adapté ; une entrée audio nécessite Pro
Correction d’une plage sélectionnée
- Wan 2.2
- Pas de voie Retake intégrée au flux T2V/I2V de base
- LTX-2.3
- Retake avec Pro
Extension et recadrage
- Wan 2.2
- Pas de voie dédiée dans la version officielle T2V/I2V de base
- LTX-2.3
- Extend et Reframe avec Pro
DIFFÉRENCES PRATIQUES
Les différences entre Wan 2.2 et LTX-2.3 avant la génération
Vous choisissez un autre type de voie
Wan 2.2 demande de choisir un modèle adapté à la tâche, comme T2V, I2V ou une voie spécialisée. LTX-2.3 distingue la génération rapide en service, les outils Pro plus complets et les pipelines locaux Dev ou Distilled.
L’audio modifie le brief créatif
Wan 2.2 T2V et I2V privilégient l’image ; la sortie pilotée par la parole relève d’un modèle S2V distinct. LTX-2.3 peut générer un son adapté avec T2V ou I2V, tandis que Pro peut aussi construire une scène à partir d’une entrée audio.
La durée modifie la planification des plans
La sortie T2V et I2V par défaut de Wan 2.2 à poids ouverts favorise les plans courts. LTX-2.3 Fast permet des générations plus longues avec certains réglages, pour conserver davantage d’action dans un seul clip.
APRÈS LA GÉNÉRATION
Travail de postproduction restant : que faut-il encore faire ?
Le premier clip généré n’est pas toujours le clip terminé. La différence pratique concerne l’endroit où s’effectuent les corrections et les finitions.
Finition audio
Wan 2.2 produit d’abord le clip visuel : le choix, la génération et la synchronisation du son se font donc généralement dans un flux séparé.
- Wan 2.2
- Clip visuel → Flux audio externe → Synchronisation manuelle
- LTX-2.3
- Sortie audio-vidéo adaptée → Remplacer l’audio si nécessaire
Impact pratique : LTX-2.3 peut réduire les passages entre génération visuelle et finition audio, tandis que Wan 2.2 convient lorsque le son est déjà traité séparément.
Récupération d’une scène
Si seule une partie d’une scène générée échoue, la différence pratique est de pouvoir réparer cette plage ou de devoir reconstruire le plan.
- Wan 2.2
- Repérer le moment raté → Régénérer le plan → Raccorder la séquence
- LTX-2.3 Pro
- Sélectionner la plage ratée → Appliquer Retake à cette section → Utiliser Extend si nécessaire
Impact pratique : Wan 2.2 peut demander davantage de reconstruction manuelle, tandis que LTX-2.3 Pro conserve la correction de plages sélectionnées dans son flux de production.
Préparation de la livraison
Une scène terminée peut encore nécessiter un autre cadrage, une composition étendue ou une préparation HDR avant livraison.
- Wan 2.2
- Recadrer, régénérer ou étendre l’image → Finition HDR externe
- LTX-2.3 Pro
- Reframe → Flux HDR dédié
Impact pratique : LTX propose des voies dédiées à ces finitions, tandis que Wan 2.2 dépend davantage d’outils de postproduction externes.
COÛT DE MIGRATION
Qu’est-ce qui change en passant de Wan 2.2 à LTX-2.3 ?
Changer de modèle ne signifie pas reconstruire tout le projet, mais les parties du flux propres au modèle ne peuvent pas être transférées telles quelles.
RECONSTRUIRE
Reconstruire le graphe du flux de travail
Les checkpoints et nœuds propres à Wan ne deviennent pas automatiquement un flux LTX. Une migration locale exige des checkpoints compatibles LTX, son encodeur de texte et le bon outil de mise à l’échelle ou pipeline de génération.
REMPLACER
Remplacer ou réentraîner les LoRA
Les LoRA Wan ne se transfèrent pas directement vers LTX-2.3. Les dépendances liées aux personnages, aux mouvements et aux styles nécessitent des alternatives compatibles ou un nouvel entraînement.
ADAPTER
Réécrire les prompts autour du temps et du son
Les descriptions visuelles existantes restent utiles, mais la génération audio-vidéo synchronisée bénéficie d’indications explicites de timing, de dialogue, de sons et d’ordre des événements.
CONSERVER
Conserver les ressources créatives de base
Images de référence, vidéos sources, fichiers audio, briefs créatifs, storyboards et plans de tournage approuvés restent réutilisables dans le nouveau flux.
La plupart des matériaux créatifs se conservent. Le principal coût de migration vient de la reconstruction du pipeline de génération, du remplacement des LoRA propres au modèle et de l’adaptation des prompts au timing et à l’audio.
SEUIL DE DÉCISION
Quand le changement est-il réellement pertinent ?
RESTER SUR WAN 2.2
- Le flux Wan actuel produit déjà les courts plans visuels nécessaires.
- Les LoRA Wan, les nœuds et les habitudes de prompts font partie de la production.
- L’audio est ajouté après validation de l’image.
- Retake, l’extension et le recadrage ne seraient utilisés qu’occasionnellement.
LE SEUIL POUR CHANGER
- Un audio adapté doit faire partie du premier résultat généré.
- Les générations Fast plus longues réduisent régulièrement le travail d’assemblage.
- Retake sur une plage sélectionnée éviterait de régénérer souvent des plans entiers.
- Reframe ou l’extension intégrée sont nécessaires assez souvent pour justifier la reconstruction du flux.
Décision pratique : Des spécifications plus élevées ne justifient pas seules une migration. LTX-2.3 justifie le changement lorsque ses outils audio-vidéo et de récupération éliminent un blocage récurrent de production. Sinon, conserver un pipeline Wan 2.2 établi reste pratique.
COMMENCER À GÉNÉRER
Continuer avec le flux Wan
Wan 2.2 NSFW
Créez des clips au visuel maîtrisé à partir de texte ou d’images dans un flux Wan établi.