모델 비교
Wan 2.2와 LTX-2.3: 작업 흐름에 맞는 모델은?
영상 중심 생성 또는 통합 오디오·영상 작업 흐름
Wan 2.2와 LTX-2.3는 모두 로컬 작업을 지원하지만 제작을 구성하는 방식이 다릅니다. Wan 2.2는 시각적 생성 전용 경로와 특수 모델 경로를 사용합니다. LTX-2.3는 Fast 및 Pro 서비스와 별도의 로컬 Dev 및 Distilled 체크포인트를 제공하며, 동기화된 오디오·영상 생성과 Pro 전용 오디오 기반 영상, Retake, Extend, Reframe 작업을 추가합니다.
다음 경우 Wan 2.2를 유지하세요: 짧고 시각적으로 제어된 T2V 또는 I2V 클립과 확립된 Wan 작업 흐름이 우선인 경우.
다음 경우 LTX-2.3를 검토하세요: T2V 또는 I2V의 영상에 맞는 오디오, 더 긴 Fast 생성, Pro 전용 Retake와 Reframe이 반복되는 제작 단계를 줄여 주는 경우.
WAN 2.2 사용해 보기
Wan 2.2 클립 생성
텍스트 프롬프트나 원본 이미지로 시작해 현재 Wan 작업 흐름에서 생성하세요.
모드: 텍스트로 영상 | 이미지로 영상
기술 비교
Wan 2.2와 LTX-2.3 기술 비교
제작 흐름을 바꿀 수 있는 모델 경로, 출력 제한, 수정 옵션을 비교하세요.
Fast는 720p 또는 1080p의 24/25fps에서만 20초에 도달합니다. Pro T2V/I2V는 최대 10초를 지원합니다. Pro 오디오 기반 영상은 입력 오디오를 따르며 해상도에 따라 제한이 달라집니다.
모델 구조
- Wan 2.2
- T2V, I2V, TI2V, S2V, Animate 전용 모델
- LTX-2.3
- Fast 및 Pro 서비스 경로, Dev 및 Distilled 로컬 체크포인트
최대 길이
- Wan 2.2
- A14B 및 TI2V: 기본 약 5s, S2V는 입력 오디오를 따름
- LTX-2.3
- Fast T2V/I2V: 6–20s; Pro T2V/I2V: 6–10s
해상도
- Wan 2.2
- A14B: 480p · 720p; TI2V: 720p
- LTX-2.3
- Fast/Pro: 720p · 1080p · 1440p · 4K
프레임 속도
- Wan 2.2
- A14B: 16fps; TI2V: 24fps
- LTX-2.3
- 24 · 25 · 48 · 50fps, 길이 제한 적용
생성 모드
- Wan 2.2
- T2V와 I2V 및 특수 TI2V, S2V, Animate 경로
- LTX-2.3
- Fast/Pro에서 T2V와 I2V, Pro에서 오디오 기반 영상
동기화된 오디오
- Wan 2.2
- T2V/I2V에서 오디오 동시 생성 없음. S2V는 별도 오디오 기반 경로
- LTX-2.3
- Fast/Pro T2V와 I2V는 영상에 맞는 오디오 생성 가능. 오디오 입력에는 Pro 필요
선택 구간 수정
- Wan 2.2
- 기본 T2V/I2V 작업 흐름에 통합 Retake 경로 없음
- LTX-2.3
- Pro에서 Retake
연장 및 프레임 재구성
- Wan 2.2
- 공식 기본 T2V/I2V 릴리스에 전용 경로 없음
- LTX-2.3
- Pro에서 Extend와 Reframe
실용적인 차이
생성 전에 나타나는 Wan 2.2와 LTX-2.3의 차이
선택하는 경로의 종류가 다릅니다
Wan 2.2에서는 제작자가 T2V, I2V 또는 특수 경로처럼 작업별 모델을 선택합니다. LTX-2.3는 빠른 서비스 생성, 더 폭넓은 Pro 도구, 로컬 Dev 또는 Distilled 파이프라인을 구분합니다.
오디오가 제작 지시를 바꿉니다
Wan 2.2 T2V와 I2V는 영상 중심 작업이며, 말소리 기반 출력은 별도 S2V 모델이 담당합니다. LTX-2.3는 T2V 또는 I2V로 영상에 맞는 소리를 생성할 수 있고, Pro는 오디오 입력으로 장면을 구성할 수도 있습니다.
길이가 숏 계획을 바꿉니다
Wan 2.2의 기본 공개 가중치 T2V와 I2V 출력은 짧은 숏에 적합합니다. LTX-2.3 Fast는 특정 설정에서 더 긴 생성을 지원해 한 클립에 더 많은 동작을 담을 수 있습니다.
생성 이후
남은 후반 작업: 무엇을 더 해야 할까요?
처음 생성한 클립이 항상 완성된 클립은 아닙니다. 실용적인 차이는 수정과 마무리가 어디에서 이루어지는지입니다.
오디오 마무리
Wan 2.2는 영상 클립을 먼저 만들므로 소리 선택, 생성, 동기화는 보통 별도의 작업 흐름에서 이루어집니다.
- Wan 2.2
- 영상 클립 → 외부 오디오 작업 → 수동 동기화
- LTX-2.3
- 서로 맞는 오디오·영상 출력 → 필요시 오디오 교체
실용적인 영향: LTX-2.3는 영상 생성과 오디오 마무리 사이의 전달 작업을 줄일 수 있습니다. Wan 2.2는 소리를 이미 별도로 처리하는 작업에 적합합니다.
장면 복구
생성 장면의 일부만 실패했을 때는 그 구간을 복구할 수 있는지, 아니면 숏을 다시 만들어야 하는지가 실용적인 차이입니다.
- Wan 2.2
- 실패한 순간 확인 → 숏 재생성 → 시퀀스 다시 연결
- LTX-2.3 Pro
- 실패 구간 선택 → 해당 구간에 Retake → 필요시 Extend
실용적인 영향: Wan 2.2는 수동 재구성이 더 필요할 수 있지만 LTX-2.3 Pro는 제작 흐름 안에서 선택 구간을 수정합니다.
납품 준비
완성된 장면도 납품 전에 다른 프레임, 확장된 구도 또는 HDR 준비가 필요할 수 있습니다.
- Wan 2.2
- 자르기, 재생성 또는 이미지 확장 → 외부 HDR 마무리
- LTX-2.3 Pro
- Reframe → 전용 HDR 작업 흐름
실용적인 영향: LTX는 이러한 마무리 작업에 전용 경로를 제공하며, Wan 2.2는 외부 후반 작업 도구에 더 많이 의존합니다.
전환 비용
Wan 2.2에서 LTX-2.3로 바꾸면 무엇이 달라질까요?
모델을 바꾼다고 프로젝트 전체를 다시 만드는 것은 아니지만, 모델별 작업 흐름은 변경 없이 옮길 수 없습니다.
재구축
작업 흐름 그래프 다시 구축
Wan 전용 체크포인트와 노드가 자동으로 LTX 작업 흐름이 되지는 않습니다. 로컬 전환에는 LTX 호환 체크포인트, 해당 텍스트 인코더, 적절한 업스케일러 또는 생성 파이프라인이 필요합니다.
교체
LoRA 교체 또는 재학습
Wan LoRA는 LTX-2.3로 직접 옮길 수 없습니다. 캐릭터, 동작, 스타일에 대한 의존성에는 호환 대안 또는 새로운 학습이 필요합니다.
조정
시간과 소리를 중심으로 프롬프트 수정
기존 시각적 설명은 계속 유용하지만 동기화된 오디오·영상 생성에는 명확한 시간, 대사, 소리 지시, 사건 순서가 도움이 됩니다.
유지
기본 제작 자산 유지
참조 이미지, 원본 영상, 오디오 파일, 제작 지시서, 스토리보드, 승인된 숏 계획은 새 작업 흐름에서도 재사용할 수 있습니다.
대부분의 제작 자료는 유지할 수 있습니다. 주요 전환 비용은 생성 파이프라인 재구축, 모델별 LoRA 교체, 시간과 오디오에 맞춘 프롬프트 조정에서 발생합니다.
결정 기준
실제로 전환할 가치가 있는 때는?
WAN 2.2 유지
- 현재 Wan 작업 흐름이 필요한 짧은 영상 숏을 이미 생성합니다.
- Wan LoRA, 노드, 익숙한 프롬프트가 제작 과정에 포함되어 있습니다.
- 영상을 승인한 뒤 오디오를 추가합니다.
- Retake, 연장, 프레임 재구성은 가끔만 사용합니다.
전환을 위한 기준
- 첫 생성 결과부터 영상에 맞는 오디오가 있어야 합니다.
- 긴 Fast 생성이 반복적으로 클립 연결 작업을 줄여 줍니다.
- 선택 구간 Retake가 잦은 전체 숏 재생성을 방지합니다.
- Reframe이나 통합 연장을 충분히 자주 사용해 작업 흐름 재구축을 정당화할 수 있습니다.
실용적인 판단: 사양이 더 크다는 이유만으로 바꿀 필요는 없습니다. LTX-2.3의 오디오·영상 및 복구 도구가 반복적인 제작 병목을 없앨 때 작업 흐름 변경이 타당합니다. 그렇지 않다면 확립된 Wan 2.2 파이프라인을 유지하는 것이 실용적입니다.